Preis auf Anfrage🇺🇸🇨🇦🇦🇺
HCM-Suite (vormals Ceridian) mit KI-Agenten für Payroll-Klarheit, People Analytics, Schichtplanung und Compliance-Texte.
Zeiterfassung, Urlaub & Dienstpläne in USA
4 Tools für Zeiterfassung, Urlaub & Dienstpläne gehören in USA zu den stärksten: Heimatmarkt, großer Kunden- oder Umsatzanteil, eigene Rechenzentren oder viele Referenzkunden vor Ort. 3 weitere sind dort verfügbar.
Alle Tools: Zeiterfassung, Urlaub & Dienstpläne · Alle KI-Tools für HR in USA
So entsteht die Reihenfolge: So prüfen wir
Stark in USA (4)
„Stark“ heißt: die Märkte, in denen ein Tool am stärksten ist. Belege sind etwa der Heimatmarkt, ein hoher Kunden- oder Umsatzanteil, Marktführerschaft, eigene Rechenzentren oder viele Referenzkunden vor Ort. Eine Aussage zum Datenschutz ist das nicht. So prüfen wir
Ab 5 $ je Nutzer:in/Monat · Gratis-Test🇦🇺🇺🇸
Schichtplanungs- und Zeiterfassungs-Software mit KI-Modellen für automatische Bedarfsprognosen und Dienstplan-Entwürfe.
Preis auf Anfrage🇺🇸🇨🇦🇬🇧
HCM-Suite von UKG mit den Bryte-KI-Agenten für Payroll-Compliance, Beförderungen und Sprachsteuerung für Frontline-Mitarbeitende.
Preis auf Anfrage🇺🇸🇬🇧
Schwedische Workforce-Management-Plattform mit KI-Bedarfsprognose, automatischer Schichtplanung und dem Chat-Assistenten Ava.
International verfügbar (3)
Freemium🇨🇳
Arbeitsplattform von Alibaba für Chat, Meetings, Dokumente und Freigaben, mit KI-Besprechungsnotizen, KI-Risikoprüfung in Freigabeprozessen und einem KI-Büroagenten.
Pro Mitarbeiter:in · Gratis-Test🇪🇸
Spanische HR-Software mit Sesame IA als virtuellem Assistenten für Bewertungen, Stellenangebote, Kommunikation und People Analytics.
Ab 2 € je Beschäftigten/Monat · Gratis-Test🇵🇱
Polnische modulare HR-Software für Abwesenheiten, Zeiterfassung, Personalstammdaten und Performance, mit MCP-Schnittstelle (Model Context Protocol), über die KI-Assistenten Urlaubsanträge und Zeiteinträge in normaler Sprache erledigen.
Was HR-Teams in USA wissen sollten
- Kein Bundesgesetz zu Beschäftigtendaten, stattdessen ein Flickenteppich der Bundesstaaten. Die USA haben kein einheitliches Bundesgesetz für personenbezogene Beschäftigtendaten. Kalifornien ist der einzige Bundesstaat, dessen umfassendes Datenschutzgesetz, das CCPA in der durch das CPRA erweiterten Fassung, Beschäftigte und Bewerbende seit dem 01.01.2023 genauso wie Verbraucher erfasst. Die kalifornische Datenschutzbehörde hat im April 2026 ein eigenes Regelsetzungsverfahren zu Beschäftigtendaten eröffnet. California Privacy Protection Agency, National Law Review · Stand September 2026
- NYC verlangt Bias-Audits für KI-Recruiting-Tools. Das New Yorker Local Law 144 schreibt seit Juli 2023 vor, dass Arbeitgeber, die ein automatisiertes Entscheidungstool für Einstellung oder Beförderung nutzen, dafür ein unabhängiges Bias-Audit innerhalb des letzten Jahres durchführen lassen und eine Zusammenfassung der Ergebnisse veröffentlichen müssen. Eine Prüfung des New York State Comptroller vom Dezember 2025 stellte eine schwache Durchsetzung fest, Anwaltskanzleien erwarten für 2026 eine strengere Vollzugspraxis. Local Law 144, NYC Department of Consumer and Worker Protection · Stand September 2026
- Illinois verbietet diskriminierende KI bei Personalentscheidungen. Der Illinois HB 3773, in Kraft seit 01.01.2026, ändert den Human Rights Act und verbietet Arbeitgebern den Einsatz von KI, die aufgrund einer geschützten Eigenschaft diskriminiert, auch indirekt über Ersatzmerkmale wie Postleitzahlen, unabhängig von der Absicht. Illinois verlangt separat Information und Einwilligung, bevor KI zur Analyse von Video-Bewerbungsgesprächen eingesetzt wird. Illinois HB 3773, Seyfarth Shaw · Stand September 2026
- Colorado hat sein KI-Gesetz ersetzt, neue Regeln ab Januar 2027. Colorado hat 2024 als erster US-Bundesstaat ein breites KI-Gesetz verabschiedet, das auch KI bei Einstellungen betrifft, und es danach zweimal verschoben. Das am 14. Mai 2026 unterzeichnete Gesetz SB26-189 ersetzt diese Regeln: Ab dem 1. Januar 2027 müssen Arbeitgeber informieren, wenn automatisierte Entscheidungssysteme Personalentscheidungen wesentlich beeinflussen, negative Ergebnisse erklären und eine echte menschliche Prüfung ermöglichen. Folgenabschätzungen sind nicht mehr vorgeschrieben. Colorado General Assembly, SB26-189 · Stand September 2026
Allgemeine Information mit Quellen, keine Rechtsberatung.